jueves, septiembre 11, 2008

Leo en el periódico que "una reforma de la ley europea del copyright ha propuesto extender la duración del copyright para grabaciones musicales de 50 a 95 años". Hasta ahora, el copyright de los autores expira a los 70 años de la muerte del autor, y el de las grabaciones o los intérpretes (es decir, el de las discográficas, que son quienes realmente poseen el 90% o más de esos derechos) a los 50 años desde la fecha de la grabación. A partir de esa fecha, las obras pasaban al dominio público. Esto supone, obviamente, que muchas grabaciones de los años 50 y 60 están a punto de pasar al dominio público, si no lo han hecho ya.
Ahora la Comisión Europea (esa institución que decide cosas tan importantes a pesar de que nosotros no la votamos directamente) se propone ampliar ese plazo "bajo la justificación de que la esperanza de vida de los artistas “se prolonga más y más allá del medio siglo” que duran el copyright de sus obras".
Puesto que la justificación es la protección del pobre artista y de sus pobres herederos (y no la protección del beneficio de las discográficas, eso no), entonces ¿por qué no propone la Comisión que, a los 50 años de la fecha de la grabación, los derechos de esa grabación pasen a pertenecer íntegramente al intérprete o a sus herederos (durante, pongamos, esos 45 años adicionales de los que se habla)? ¿De verdad que a nadie se le ha ocurrido esto antes?

6 Comments:

At 09:56, Anonymous seven eleven said...

Si, a varios, pero los despidieron.

 
At 21:39, Blogger joan said...

más sobre lo mismo (e igualmente preocupante):
http://www.nytimes.com/2008/12/27/arts/music/27arts-ALLHENEEDSIS_BRF.html

 
At 21:58, Blogger joan said...

y otro:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=aobgZ_cAsSZE&refer=uk

 
At 03:38, Blogger joan said...

y más todavía (estoy a tope, cuando pueda voy a tener que imprimirme un montón de cosas para leerlas con tranquilidad):

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/240&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr
http://www.adambowie.com/weblog/archive/001878.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080908-80-of-artists-would-get-30year-from-copyright-extension.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080827-eu-pays-for-then-ignores-study-on-copyright-extension.html
http://www.ivir.nl/publications/helberger/EIPR_2008_5.pdf
http://www.ivir.nl/news/Open_Letter_EC.pdf
http://www.cipil.law.cam.ac.uk/policy.documents
http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/term/proposal_en.pdf
http://www.ppluk.com/fairplay
http://www.ppluk.com/en/News--Events/Latest-News/message-to-prime-minister/European-Copyright-Term-Directive/
http://www.ppluk.com/News--Events/Latest-News/FAIR-PLAY-FOR-MUSICIANS/
http://www.ft.com/cms/s/0/f5121fe2-8660-11db-86d5-0000779e2340.html?nclick_check=1
http://lists.essential.org/pipermail/a2k/2006-December/001904.html
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/dec/08/businesscomment.politics
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/nov/23/comment.music
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Mickey/Mouse/podria/ser/Disney/elpepucul/20080822elpepucul_3/Tes

 
At 03:58, Blogger joan said...

y un par más (que abren nuevas ventanas a su vez):
http://edri.blogactiv.eu/2008/03/13/dont-let-the-record-labels-break-their-promise/
http://www.soundcopyright.eu/
http://www.soundcopyright.eu/blog/bad-worse-meps-rush-through-disembowelled-term-extension-directive

 
At 15:22, Blogger joan said...

esto ya da para una tesis:
http://www.telegraph.co.uk/comment/3560665/EU-strikes-the-wrong-note-on-copyright.html
http://www.wipo.int/directory/en/contact.jsp?country_id=55

 

Publicar un comentario en la entrada

<< Home