Leo en el periódico que "una reforma de la ley europea del copyright ha propuesto extender la duración del copyright para grabaciones musicales de 50 a 95 años". Hasta ahora, el copyright de los autores expira a los 70 años de la muerte del autor, y el de las grabaciones o los intérpretes (es decir, el de las discográficas, que son quienes realmente poseen el 90% o más de esos derechos) a los 50 años desde la fecha de la grabación. A partir de esa fecha, las obras pasaban al dominio público. Esto supone, obviamente, que muchas grabaciones de los años 50 y 60 están a punto de pasar al dominio público, si no lo han hecho ya.
Ahora la Comisión Europea (esa institución que decide cosas tan importantes a pesar de que nosotros no la votamos directamente) se propone ampliar ese plazo "bajo la justificación de que la esperanza de vida de los artistas “se prolonga más y más allá del medio siglo” que duran el copyright de sus obras".
Puesto que la justificación es la protección del pobre artista y de sus pobres herederos (y no la protección del beneficio de las discográficas, eso no), entonces ¿por qué no propone la Comisión que, a los 50 años de la fecha de la grabación, los derechos de esa grabación pasen a pertenecer íntegramente al intérprete o a sus herederos (durante, pongamos, esos 45 años adicionales de los que se habla)? ¿De verdad que a nadie se le ha ocurrido esto antes?